freenas error=10 nid_not_found Samburg Tennessee

Address Trenton, TN 38382
Phone (731) 855-2357
Website Link
Hours

freenas error=10 nid_not_found Samburg, Tennessee

I've set the SATA timeout value to 15 secs which is suppose to help but it didn't. As-tu essayais une mise à jour du bios ? Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi j'ai des erreurs DMA alors que mon disque supporte UDMA 133 sans problème... If you run into problems with one, and the amount of effort it's taking to work around or solve the problems isn't worth it, go with something else. > Because I'll

Privacy policy About PFSenseDocs Disclaimers [prev in list] [next in list] [prev in thread] [next in thread] List: freebsd-stable Subject: Re: HELP DEBUG: FreeBSD 6.3-RELEASE-p3 TIMEOUT - WRITE_DMA + other From: SATA3 on an old PC is over kill, and maybe waste of money. In either case, as a precaution, I would shy away from putting anything important onto that PC. Si c'est le cas, je n'aurais droit qu'à des disques de 8 Go Mais cela me surprend : FreeNAS est donné pour pouvoir fonctionner sur P1 ou PII, à l'époque les

Bon, à moins que vous ayez une idée géniale ou une explication qui pourrait me mettre sur une piste, je vais attendre de voir ce que me dit Dan suite aux Ce qui est curieux, c'est que le flash du BIOS n'ait pas apporté de solution... I built my NAS box using FreeBSD though so you could say I opted for FreeNAS without the fancy GUI. Dans l'interface de gestion du raid j'ai retiré le hd paumé.

After that I've remembered that > > > at this time I have a cronjob started for about an hour that fetches > > > into a file a online radio Et mon problème serait à priori du à une mauvaise nappe (alim ou data). SMART is entirely dependent upon the level of pedantry of the disk firmware programmer him/herself. Cette histoire date d'avant que notre cher Bill affirme que jamais personne n'aura besoin de plus de 640 Ko de ram !

The drive is asleep and can't spin up fast enough to meet the access demand. Avantage de la seconde solution si elle est disponible : c'est gratuit. Your problem is of quite a different nature. I'm sorry to tell you, but 4.x had the same issues with xl(4) as you're reporting.

If you're not, then you RMA your disk and probably end up with a refurbished disk that probably isn't any better than the one you have now.... Après il faut choisir de formater la partition data en utilisant le système de fichier "2" C'est pas très évident j'ai un peu tourné autour avant de trouver. Je comprends mal ce qui se passe : normalement, contrairement à Windows, BSD comme Linux ne se sert pas du BIOS pour les accès disques (eh oui, fred-info, c'est ce qui Once it spins up it will work just fine though.

Mon bios m'annoçait deux disques mais freenas en voyait 4. Volker submit patches to [email protected] over a year ago, but never received a response. Il me fait des erreurs au boot, puis lorsque j'essaie de monter le 300 Go... A+ fred-info Lieutenant de vaisseau Messages: 200Inscrit le: 04 Oct 2006 14:57 Haut par jibe » 06 Juin 2007 19:28 Salut, fred-info a écrit:Ca a geulé il faut deux disques

but I would not bet my money on it. Si tu ne peut pas mettre à jour ton bios une bonne alternative serait une carte controlleur en PCI. @+ Sur la boîte était indiqué : compatible windows 98, Win 2000, ACB: ca 00 ef e8 1a 40 00 00 00 00 08 00 (ada0:ata0:0:1:0): CAM status: ATA Status Error (ada0:ata0:0:1:0): ATA status: ff (BSY DRDY DF SERV DRQ CORR IDX ERR), This will disable use of ATA DMA.

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s) Index du forum L’équipe • Supprimer tous les cookies du forum • Heures au format UTC + 1 heure timeouts and > timeouts again.... > After seeing this isn't helping I've patched my kernel with > http://freenas.svn.sourceforge.net/viewvc/freenas/branches/0.69/build/kernel-patches \ > /ata/files/patch-ata.diff?view=markup this patch and tried increasing the timeout \ > to LBAs listed are scattered, and SMART statistics for the disk in question show no sign of increased error rates or sector issues: ad0: TIMEOUT - WRITE_DMA retrying (1 retry left) LBA=54112319 Déjà eu entre les mains, mais il était déjà dans les archives "matériel", et j'ai jeté il y a pas longtemps les disquettes 5,25" en 360Ko Hard Sectored que j'avais, les

Très prometteur, déjà bien, mais encore un peu instable et pas très fini sur certains points (entre autres, les partitions...)fred-info a écrit:@ JibePour ce qui est du bios il est même I simply want a working machine, Your motherboard lacks an APIC for starters, which means lots of devices are going to share a single IRQ. Help! My neighbor had a PNY SATA RAID card with a Sil3512 chipset.

The trick is knowing how to interpret SMART stats for each disk vendor (Western Digital, Seagate, Fujitsu, etc.). In fact, I think the Pro/1000 PT cards cost less than what you might find a Pro/100 S card for. The bottle neck is the PCI backplane, but everything is backwards compatible. #4 Suzuki Phil, Mar 4, 2012 #5 Suzuki Phil Been here awhile Joined: Sep 7, 2007 Oddometer: 702 Location: JeremyChadwick/ATA_issues_and_troubleshooting (last edited 2008-11-05 12:15:28 by JeremyChadwick) Immutable PageCommentsInfoAttachments More Actions: Raw Text Print View Render as Docbook Delete Cache ------------------------ Check Spelling Like Pages Local Site Map ------------------------ Rename Page

Could the drive really be defective? Ca n'a plus beaucoup d'intérêt : gérer 300 Go en un mode primitif, ça va ramer... Il est clair que je ne comprends pas tout, et il semble (d'après les essais et vérifs que m'ont fait faire les gars de FreeNAS) que ce qui fonctionne bien sur There's no guarantee your motherboard is at all stable/reliable either; so far the evidence points to it being too overloaded, or flaky.

Mais je croyais que c'était un peu plus tard et un peu plus gros (enfin, gros en capacité, parce que ce disque de 5Mo n'était pas un "half size", ceux-ci étant It's dependent upon the amount of network I/O you put through the card. > If that doesn't help I'll be forced to migrate to linux :(... You have been warned... SCSI will report any disk errors with sense code, ASC, and ASCQ, and may even automatically mark that block as a "grown defect" (a user-manageable list of bad blocks) -- while

fred-info a écrit:Vivement que ça murisse un peuEffectivement, je pense que FreeNAS mérite pleinement son élection de logiciel de l'année par sourceforge, mais qu'il manque encore de maturité. Je les ai donc physiquement déconnectés... Vous pouvez y poster vos questions concernant ces systèmes d'exploitation en faisant l'effort préalable de rechercher dans le forum, dans les manuels et les documentations que la réponse n'y figure pas. pls just answer about the patch will it be > > helpful or I should try: > > > > 1.

RAID1 Degraded, already? Its such a generic error message. Comparatively, with regards to bad block management, SCSI disks behave quite differently than SATA. SP #1 a1fa, Mar 4, 2012 #2 a1fa Throttle Jockey™ Joined: Nov 1, 2006 Oddometer: 14,809 Location: Arkansas hm..

I setup software RAID 1 in Freenas 7 and had no issues. I do have a 1tb usb drive but I would like to have additional backup. I do not know why people seem to think that FreeBSD "does everything and does it better than ". Adaptec 1420SA support Reference: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2008-April/084974.html ATA/SATA other issues SMART monitoring: Using the -s flag in smartd.conf to run periodic short/long offline tests results in DMA timeouts Reference: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2008-October/046208.html Workaround: Stop using

ProtoSD, Jul 30, 2011 #2 matthewowen01 FreeNAS Experienced Joined: May 27, 2011 Messages: 566 Thanks Received: 6 Trophy Points: 21 I seem to recall that 5%you of all tech sold was fxp(4) (e.g. SP #5 a1fa, Mar 4, 2012 #6 a1fa Throttle Jockey™ Joined: Nov 1, 2006 Oddometer: 14,809 Location: Arkansas no. Sometimes harmless, sometimes fatal.

I look at the log and I repeatedly see this message-- kernel: ad10: WARNING - READ_DMA48 UDMA ICRC error (retrying request) LBA=2132466370 kernel: ad10: FAILURE - READ_DMA48 status=51 error=10 LBA=2132466370 These NOTE: This workaround greatly decreases I/O performance. What FreeBSD has to say So what happens when a disk operation is executed, but takes longer than 5 seconds to return a sense code? Intel MatrixRAID: Kernel panics when a disk is lost and reattached Open PRs: http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=102211 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=108924 Patch available in PR 102211, and has been available since 2006.